登陆

王开东:让最优异的人做教育,能不能救教育?

admin 2019-06-07 208人围观 ,发现0个评论

前几天任正非访谈,在华为危急关头,任正非追根究底,谈到了教育。任正非表明:“教育的手法和产品是别的一回工作,最主要仍是要注重教师,由于教师得到尊重今后,咱们都想去做教师,几十个人竞赛一个教师岗位。只要教师的待遇得到进步,才可以使教育得到较大的开展。”

作为教师,我很受鼓动,也跟着谈了一些自己的感触,并且引证深圳中学引进了许多清北学生,由此评论会不会构成优异人才教出更优异的人才的局势。有些朋友表达了一些不同定见。听起来十分有道理,这也协助我学习,一起也推进我考虑。

比方有这样一个留言。

“清华北大的学生仅仅读书好,教育未必必定好,为什么要让清北学生做教师呢?进步教师待遇绝不会王开东:让最优异的人做教育,能不能救教育?搞好教育,足球队员拿那么多钱,球不仍是踢得像个球?搞教育仍是需求情怀,我二姐仅仅高中毕业生,但这些年始终是最优异的教师,没有之一。”

说实话,从修辞上来说,这段话几乎不要太好了,生动诙谐有味,但仔细一考虑,咱们就发现,许多时分咱们以辞害意。

比方清北学生读书好教育未必好,这个判别必定没问题。

但什么叫“未必好”?这个“未必好”的份额是多大?100个清北的学生1个欠好叫“未必好”,99个欠好也叫“未必好”。“未必好”是一个泛化的概念,含糊了许多实在的判别。

假如回到事物自身,咱们评论的是,清北的学生与考不上好校园只能进师范的学生比较,哪些人更简略成为好教师?清北学生成为好教师的比率是不是比后者更高?

尽管学得好不等同于教得好,但毕竟教与学严密相关,学得好的学生比学欠好的学生要大概率教得好。我学得好,必定是有途径的,那我就选用学生视角,我最初是怎么学的,我就怎么教。这不也是很好的教育?

退一万步,就算我茶馆煮饺子,有货倒不出,但至少在教导学生上是没问题的,要知道教导学生也是很重要的教育手法。所以这个问题底子是个伪问题。

“进步教师待遇不会搞好教育”,这我就搞不懂了,为何进步待遇反而搞欠好教育呢?古代人都知道重赏之下必有勇夫。

我不是一个拜金主义者,但我知道金钱能让教师不那么赤贫,不那么酸腐,不那么锱铢必较。金钱也会给教师带来面子,说话有底气,做人有庄严。学生就不会反唇相讥,你们教师读书那么好,不也就这个穷姿态?进步教师待遇,免除教师后顾之虑,让教师更安心教育教育,对搞好教育含义严重。

为什么现在最厉害的人都去学金融了,莫非是金融自身很好玩?有那么大的吸引力?不仍是学金融开展前景好挣钱多吗?其实谈钱并不行耻,不敢谈钱才可悲,不允许他人谈钱才可耻。

“足球队员拿那么多钱,球不仍是踢得像个球?”这个定论极端有力气。足球队员的确拿钱许多,并且专业输球许多年,一直在输球,从未被逾越,球踢得像个球。

但这能否证明教师高薪,也会像足球队员相同呢?恐怕还不能。

足球是竞技性运动,对天分要求极高,不是你想做足球队员就能做的。一旦挑选这项运动,踢不出来就大概率被干流摒弃在系统之外,这是一般家庭很难接受的。

这也意味着专业从事这项运动的人不多,锋芒毕露的人就更少。所以就造成了这样一个荒谬的局面,他们拿着高薪,踢着臭球。但你假如不必他,其他人会更臭,所以他有备无患,底子不怕你不必。足球人才完满是卖方市场,球员囤积居奇,择机而动,不要太吃香。

教育假如高薪了,吸纳的人才将会是海量的,咱们是买方市场。我可以实施优胜劣汰,对教师队伍进行倒逼和全面进步。你为高薪而来可以,但你做不了好教师我就筛选你。咱们有的是人才弥补。

当然白叟要采纳老方法,他们一辈子献给教育了,不能让他们流汗又流泪。要想方法让他们安度晚年,可以早退休的早退,让更多年富力强的年轻人顶上来。

“搞教育需求情怀,我二姐仅仅高中毕业生,但这些年始终是最优异的教师,没有之一。”

搞教育当然需求情怀。教育不完满是饭碗和差事,而应该是一项伟大工作。作为心灵的工作,教育是看不见的工程,是良知工作,当然需求情怀。但谁说清北身世的教师就没有情怀?为什么把高待遇教师与情怀分裂开来?

更重要的是,仅仅靠情怀也是不行的,这些年咱们咱们戴的帽子太多了,几乎现已不食人间烟火了。所有人都鼓舞咱们要有情怀,要无私奉献,最好吃的是草,吐出来的是牛奶和血。

可是之后呢,就算我这样做了,我有情怀了。平凡不仍是平凡?有情怀的庸师仍是庸师,教育水平才是硬道理。当然又有专业水平又有情怀那就更好了。假如二者取其一,我甘愿挑选教育水平。我是挑选学习教师,不是挑选品德榜样。

你二姐很厉害,我很敬服,向王开东:让最优异的人做教育,能不能救教育?你二姐问候!但不能由于你二姐街车是高中毕业生,她成为最优异的教师了,咱们就以为高中毕业生做教师会更好。

历史阅历具有不行验证性,王开东:让最优异的人做教育,能不能救教育?像你二姐这样的人,假如阅历了清华和北大的熏陶,然后做教师,应该是教得更好仍是更差?多方面求证之后,咱们会得出比较客观的定论。

我是一个文科生,不大会说理,咱们都需求学习。但有几点我觉得很好。

首先是“回到现实自身”。这是现象学大师胡塞尔的经典定论。回到现实自身,意味着回到原初的阅历,不带有固有的前见,坚持客观实在性,单纯就实事自身的闪现把握实事,让实事自身说话。

当咱们把杯子清空,抛弃了自己的前见,悬置了自己的无明,直接面临现实,或许咱们就会有直观的判别。

比方清北的学生来做教师,他们的学习才能和自身阅历自身便是学习的目标,假如他们可以踏踏实实做教师,相对而言,成为一个优异教师的或许性必定是很大的。

其次是“短链条判别”。孙教授所谓的“短链条判别”,是指“在一件工作是否正义的判别中,去除去动机、布景、本质、进一步作用等等这些相关的要素,就工作自身做出简略的判别。”就事论事,把事与人分隔,把此事与彼事分隔。

比方清北学生来中学做教师,咱们应该就事论事,就工作自身作出判别,直接剖析清北毕业生做教师有利仍是有弊。不关心他们来中学做教师的动机、当时的经济布景,也不论他们本质上是不是奔着高薪来的,未来会不会进一步拉大城乡教育资源的距离。回到现实自身,直观判别,这便是短链条正义。

最终是“阶段性正义”。所谓“阶段性正义”,是指一个事情千丝万缕,往往涉及到方方面面,信息也是不断发表被咱们把握。作为观察者,需求分层次分阶段作出评判。事物是杂乱的,人也是杂乱的。需求咱们微观精确地界定和判别。

比方前次奔跑维权女,她维权的时分是正确的、英勇的、也是正义的。后来她成为被王开东:让最优异的人做教育,能不能救教育?维权的目标,她又是过错的、害怕的、非正义的。但这并不影响她此前维权的正义行为,这便是分阶段正义。

某个阶段她是正义的,某个阶段她又对错正义的。对事对人客观评判,对错分明,纷歧棍子打死。

我期望咱们都能理性,有逻辑,有条理,有思路,不是为了区别高低,而是为了寻求事理。

说了这么多,让优异的人来搞教育,究竟能不能救教育呢?有个网友的留言言必有中。假如教育自身不进行改革,最优异的人搞教育,能不能培育最优异的人才我不敢说,但至少这些优异的人很快就平凡化了。那大约王开东:让最优异的人做教育,能不能救教育?几乎是必定的!

与清风舞,共明月醉

-END-

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。
请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP